|
Fiches |
||
|
plan accueil liens |
||
Données de base sur la diffusion
Genpdc - ancienne liste de discussion sur yahoogroupes (environ 1000 abonnés) - 354 réponses
(la liste a déménagé ici http://www.gennpdc.net/ mais le sondage a disparu avec le déménagement.)
"Quel logiciel de généalogie utilisez- vous ?" (sondage du 19/6/2001 au 5/5/2002)
Ancestra (Kemper) 2 0.56%
AncestralQuest (Inclinc Software) 0 0.00%
ArbreGen (T.L.C. - Edusoft) 18 5.08%
BasGen (Arthèmes) 22 6.21%
Brother's Keeper (Steed) 5 1.41%
CumberlandFamilyTree (C.F. Software) 0 0.00%
FamilyTreeMaker (Broderbrund) 1 0.28%
Geneal (Triatel) 0 0.00%
Genealogos (Profil) 7 1.98%
GeneaTique (C.D.I.P.) 56 15.82%
GeneWeb (Inria) 15 4.24%
GenTree (Aurejac) 0 0.00%
Griot Alternative (B.S.D. Concept) 0 0.00%
Heredis (B.S.D. Concept) 126 35.59%
Legacy Family (Millenia) 0 0.00%
Parentèle (Alsyd) 9 2.54%
Personal Ancestral Files (E.S.D.J.) 41 11.58%
Reunion (Antheos) 1 0.28%
VisuGene (Avril) 1 0.28%
WinFamily (Brinquin) 2 0.56%
WinGao (M.V.B.) 1 0.28%
WinGenealogic (Infoduc) 6 1.69%
Un autre logiciel de généalogie 29 8.19%
Aucun logiciel spécifique 12 3.39%
http://fr.groups.yahoo.com/group/genealogie-aveyron/ 697 membres au 3/4/03 - 227 votes
"Quel logiciel de généalogie utilisez- vous ?" (sondage toujours en cours lancé le 1/9/2001)
Ancestra (Kemper) 1 0.44%
ArbreGen (T.L.C. - Edusoft) 2 0.88%
BasGen (Arthèmes) 2 0.88%
Brother's Keeper (Steed) 3 1.32%
FamilyTreeMaker (Broderbrund) 1 0.44%
Genealogos (Profil) 2 0.88%
GeneaTique (C.D.I.P.) 37 16.30%
GeneWeb (Inria) 11 4.85%
Heredis (B.S.D. Concept) 114 50.22%
Legacy Family (Millenia) 2 0.88%
Parentèle (Alsyd) 4 1.76%
Personal Ancestral Files (E.S.D.J.) 14 6.17%
Reunion (Antheos) 1 0.44%
Un autre logiciel de généalogie 24 10.57%
Aucun logiciel spécifique 9 3.96%
http://fr.groups.yahoo.com/group/fgw-cgw-picardie/ 884 membres au 3/4/03 - 87 votes - sondage démarré le 31/3/03 et toujours en cours
"Quel logiciel de généalogie utilisez- vous ?"
Ancestrologie 2 1.32%
Arbre Généalogique 3 1.99%
BasGen 2 1.32%
Brother's Keeper 3 1.99%
FamilyTreeMaker 0 0.00%
Genealogos 4 2.65%
GeneaTique 28 18.54%
Geneweb 3 1.99%
Griot Alternative 1 0.66%
Heredis 68 45.03%
Legacy Family 0 0.00%
Parentèle 2 1.32%
Personal Ancestral Files (PAF) 24 15.89%
Reunion 1 0.66%
Visual Gene 0 0.00%
Win Family 2 1.32%
Un autre logiciel de généalogie 5 3.31%
Aucun logiciel spécifique 3 1.99%
http://fr.groups.yahoo.com/group/genidf/ 634 membres au 3/4/03 - 63 votes - sondage démarré le 31/3/03 en cours
"Quel logiciel de généalogie utilisez- vous ?" (sondage en cours lancé le 31/3/2003)
Ancestrologie 6 9.52%
Arbre Généalogique 1 1.59%
BasGen 0 0.00%
Brother's Keeper 0 0.00%
FamilyTreeMaker 0 0.00%
Genealogos 0 0.00%
GeneaTique 14 22.22%
Geneweb 1 3.85%
Griot Alternative 0 0.00%
Heredis 32 50.79%
Legacy Family 0 0.00%
Parentèle 1 1.59%
Personal Ancestral Files (PAF) 6 9.52%
Reunion 0 0.00%
Visual Gene 0 0.00%
Win Family 0 0.00%
Un autre logiciel de généalogie 2 3.17%
Aucun logiciel spécifique 0 0.00%
Sondage réalisé par Geneanet (une semaine début mars 2003)
Question : "Si vous utilisez un logiciel de généalogie, lequel est-ce ? " La liste et un champ libre "autre".
Ancestra 12 0,6%
Ancestrologie 68 3,3%
ArbreGen 76 3,7%
Arbre Généalog. 10 0,5%
BasGen 7 0,3%
Brother's Keeper 82 4,0%
Family TreeMak. 25 1,2%
Généal 6 0,3%
Genealogos 41 2,0%
GeneaTique 334 16,3%
Generation 16 0,8%
Gentree 8 0,4%
GeneWeb 124 6,0%
Gramps 4 0,2%
Griot 9 0,4%
Heredis 686 33,4%
Larousse 3 0,1%
Legacy Family 7 0,3%
Lifelines 3 0,1%
Parentèle 39 1,9%
P. A. F. 196 9,5%
Racine 7 0,3%
Reunion 10 0,5%
Visual généalogie 7 0,3%
Visuged 10 0,5%
Win Genealogic 41 2,0%
Win-Family 10 0,5%
Wingao 5 0,2%
tableur Excel 60 2,9%
Logiciel perso 22 1,1%
Aucun logiciel 88 4,3%
Autre (sous-total) 37 1,8%
Total 2053 100,0%
Sondage réalisé sur le site de BGO en accès libre (du 29/11/2002 au 25/1/2003)
http://www.bgo.atmedia.fr/mediatheque/Sondages/SondageBGO2.pdf
200 réponses . "Quel est votre logiciel de généalogie préféré ?"
Ancestra 0 0%
Ancestrologie 9 5%
ArbreGenénéalogique 4 2%
Genealogos 2 1%
GeneaTique 70 35%
GeneWeb (Inria) 9 5%
Heredis 67 34%
Parentèle 5 3%
Personal Ancestral Files (E.S.D.J.) 9 5%
Visual genealogie 0 0%
Winfamilly 0 0%
Win genealogic 8 4%
Je n'ai pas encore de logiciel 10 5%
Autres 7 4%
Liste dédiées aux logiciels au 16 août 2003 : nombre d'abonnés
Heredis : 1213 (PC 990 et MAC : 223)
Généatique : 346
Geneweb : (liste anglophone : 413)
Ancestrologie : (Forum : 723)
Genealogos : 162
Brother Keeper : 27
PAF (Forum : non précisé)
Site de BSD Concept (éditeur de Heredis) - article du Midi Libre du 1er janvier 2003
"... Hérédis compte 65 000 utilisateurs enregistrés ... »
par Patrice Brancourt - septembre 2002
Tests sur la recherche de doublons sur différents logiciels. Le fichier utilisé est le même. Aucun jugement de valeur dans ce test.
Ancestrologie 1.0.1.196 : 2 doublons - Pas de sélection de critère possible
Généatique MX
- critères noms et prénoms cochés (sauf recherche phonétique) : 545 doublons
- en plus même conjoints et critère de lieu : 9 doublons
- ne permet pas d'enregistrer la liste obtenue ni de la copier-coller (en tout les cas je n'ai pas réussi)
Heredis 2001
- des prénoms en commun et ignorer événements : 40 pages au format doc
- des prénoms en commun et recherche sur événements : 20 pages
Heredis 7
- des prénoms en commun et ignorer événements : 42 pages
- des prénoms en commun et recherche sur événements : machine plantée
Commentaires :
-Heredis est le seul à ne pas fournir le nombre de doublons
-Heredis 7 est plus rapide que 6 (pour le premier cas)
-Le couple doublon d'Ancestrologie ne figure pas parmi les doublons des autres (pourtant même nom même prénom, même date de naissance, pas de lieu).
-Les résultats d'Heredis et Généatique se recoupent partiellement.
Témoignages recueillis sur la liste de discussion des utilisateurs de Généatique ... sur la question (avril 2002) :
"Pourquoi avez vous choisi Généatique plutôt que Hérédis ?"
Parce que les possibilités de paramétrage me sont apparue intéressante. C'était au moment où généatique 2000 est sortie. J'ai 40 000 individus sur généatique.
En septembre 2000 j'ai regardé les produits HEREDIS et GENEATIQUE que j'ai finalement choisi. A cette date - HEREDIS offrait une gestion plus fine des lieux permettant de traiter dans le détail certains pays étrangers tels que les USA, une meilleure lisibilité des listes (graphisme), et c'est malheureusement toujours vrai par contre Heredis ne met pas en valeur (comme GENEATIQUE par un soulignement) le prénom usuel lorsque celui-ci n'est pas le premier.
GENEATIQUE est un régal pour un (ancien) informaticien car il offre la possibilité de créer toute rubrique souhaitée hors standard en reportant sur les arbres (les cases maquettes) ces renseignements. Meilleure gestion des prénoms Grande variété des arbres, mais je n'utilise que peu de modèles La prise en main est moins immédiate (rançon de la richesse) que celle de Heredis mais à l'expérience va plus loin.
Généatique permet de naviguer dans son arbre. Chez Hérédis, j'ai l'impression d'avoir un formulaire qui s'affiche, je ne voudrais pas dans 100 ans me retrouver comme un formulaire... Par ailleurs, lorsque j'ai testé GénéaTique, j'ai obtenu toutes les réponses de l'équipe du CDIP.
Pour moi, la hot line est aussi importante.... Par ailleurs, la personnalisation de Généatique par des champs perso est un gros avantage.... de plus il est plus graphique, je publie mes généalogies dans je peux exporter de beaux arbres pour mes livres etc.... Beaucoup de membres de mon association ont adopté ce logiciel et ne le regrettent pas.
Personnellement, j'ai consulté un concepteur de logiciels lui aussi, en lui transmettant les deux CDROM HÉRÉDIS ET GENEATIQUE. (demo) Il m'a conseillé GENEATIQUE 2000 parce que il a été développé au départ pour une plate-forme Windows PC ( Heredis d'abord pour le Mac). Ceci dit n'enlève rien à l'autre logiciel que l'on dit excellent lui-aussi. Le service après vente de G2000 est rapide et excellent.
Témoignages recueillis sur la liste de discussion des utilisateurs de Heredis ... sur la question (avril 2002) :
"Pourquoi avez vous choisi Hérédis plutôt que Généatique ?"
J'ai acheté à plusieurs reprise des magasines qui comparaient les logiciels de généalogie gratuits et payants. Heredis venaient en tête de toutes les sélections sur presque tous les critères. D'autre part j'ai testé les versions d'évaluation de trois logiciels payants. Heredis était celui qui semblait le mieux correspondre à ce que je cherchais : complet, simple efficace. J'ai examiné le Service Après Vente des logiciels : de inexistant pour certains à Heredis et sa mailing List. J'ai aussi regardé ce que je trouvais en magasin : certains logiciels étaient invisibles, heredis toujours bien en vue. J'ai regardé ce que les personnes faisant de la généalogie avaient comme logiciel autour de moi. Il n'y avait pas vraiment photo. Véronique Canova
Après avoir utilisé un logiciel tiers à mes débuts en généalogie informatisée, j'ai voulu en changer à cause de la perception que j'avais de ses trop faibles capacités d'évolution et de support. Après avoir tâté les versions démo de Généatique et de Heredis 3 des circonstances ont été déterminantes dans mon choix de Heredis2000 :
- le bureau de l'association dont j'étais membre, avait jugé Généatique insuffisant au point de patronner les développements de Heredis = il devait bien y avoir une raison
- j'ai procédé à des aller-retour de fichiers un peu volumineux via Gedcom avec l'aide d'une professionnelle utilisatrice de Généatique : export depuis Heredis / import dans Geneatique / export de Généatique / import dans Heredis = au final le volume du fichier se trouvait divisé par presque 10. Opération inverse = au final le volume du fichier n'était divisé que de 2 à 3. Déduction sans analyse détaillée = Heredis provoquait moins de pertes lors d'échanges
- j'ai mieux apprécié la navigation de Heredis que celle de Généatique.
Mike Morice
J'utilise heredis depuis la version 3. Acheté sur un salon généalogique. Deux éditeurs étaient présents heredis et généatique. J'ai longtemps hésité entre les deux. N'ayant aucun moyen de paiement avec moi, j'ai du retourner à mon domicile chercher un chéquier. A mon retour, généatique avait quitté les lieux, ne restait qu'heredis. Le problème de choix était réglé ! Michel Pelé
Le meilleur logiciel est celui que l'on a l'habitude d'utiliser. Quelque peu impliqué dans les conseils informatiques au sein de mon cercle généalogique, j'ai eu la nécessité de tester différents logiciels et notamment Généatique et Hérédis; je ne peux pas me permettre au nom du cercle de conseiller l'un plutôt que l'autre, mais ma préférence personelle va à Hérédis que je trouve plus convivial pour un néophyte en informatique : saisie plus aisée, construction d'arbres plus facile, documents édités agréables et grosses améliorations par rapport aux toutes premières versions. J'ai même connu un généalogiste professionnel qui était resté sur 98 parce que très simple d'utilisation. Jean-Pierre
Il avait une presentation plus claire et plus professionnelle. Je me suis vite rendu compte qu'un seul logiciel ne peut couvrir l'ensemble des besoins . Heredis manque serieusement de possibilitées d'impression de liste ect....... J'ai donc achete Parentele et aussi Généatique et je prend dans chaque ce dont j'ai besoin. Pierre.
J'ai choisi Heredis pour sa convivialité, sa présentation, son esthétique, sa simplicité d'utilisation, son intuitivité, les multiples possibilités d'effectuer une opération (menu, icône, raccourci clavier) Pour moi la qualité principale d'un logiciel est l'inutilité de son manuel et/ou de son aide en ligne, et Heredis répond à 95%, pour ne pas dire plus, à ce critère. J'apprécie particulièrement la recherche multicritères et le marquage des individus. Toutes ces qualités, je ne les retrouvent pas dans Généatique notamment pour les multiples possibilités d'effectuer une opération, qui sont limité à une seule, et encore qu'il faut dénicher. J'ai tenté à maintes reprises d'utiliser Généatique avec plusieurs version différentes, il est vrai sans manuel, mais je n'arrive pas à me faire à sa logique (si il y en a une, probablement puisqu'il a ses adeptes). D'un jour sur l'autre il est très difficile de se rappeler la façon de faire, je ne suis pourtant pas un débutant en informatique. Le seul avantage de Généatique par rapport à Heredis c'est les possibilités d'impression d'arbres. Dominique MASSUYEAU
J'ai commencé la généalogie sur micro avec Généatique II+ sous DOS en 1987. C'était à l'époque le seul logiciel. Je n'ai pas jugé utile d'en changer jusqu'à l'évolution Windows. J'ai donc logiquement choisi Généatique 97 quand celui-ci est sorti pour évoluer tout en conservant mes données.
J'ai connu BSD avec la version 3.5 d'Heredis lors d'un congrès où l'on me proposait de la tester. J'ai trouvé l'interface plus conviviale que celle de Généatique. De plus Généatique ne créait pas de personne pour les témoins, mais aussi les ignorait dans les exports GEDCOM. Ajouté à cela le système de protection nécessitait des réinstallations en cas de certaines mauvaises manipulation de la part des utilisateurs (je m'occupe d'un cercle généalogique). Entre temps BSD à sorti la version 98 et après y avoir gouté je l'ai adoptée définitivement (j'usqu'à ce que .......).
Le problème le plus important au changement d'un logiciel (dans n'importe quel domaine) c'est le changement des habitudes et la découverte des fonctionnalités. Pourtant Généatique est nettement plus performant au niveau des dessins d'arbres et des fichiers de sélections que l'on peut enregistrer pour pouvoir les relancer régulièrement. Mais cela demande une culture informatique plus approfondie que beaucoup de généalogistes amateurs ne peuvent et/ou ne veulent pas acquérir.
Je reste sous Heredis, mais je considère que Généatique est aussi un excellent logiciel de généalogie. Michel Bastide
Marc Giraud <marcg.giraud@wanadoo.fr> lundi 7 avril 2003 22:37 - Analyse de l'export GEDCOM par HEREDIS dans la version 7.2
INDIVIDU
Données perdues
- « Sans descendance » prévu sous la forme « NCHI 0 »
- « Marqué » non prévu GEDCOM
- « Confidentiel » Prévu sous la forme « RESN privacy »
- « Sait signer / Ne signe pas » non prévu GEDCOM (mais pourrait être en note)
- « Enfant légitime/. » non prévu GEDCOM (mais pourrait être en note)
Données en danger
- « Titre » Herédis réplique l'information du champ titre :
-- comme préfixe du nom (NPFX) mais ne le stocke pas dans le champ NAME (devant les prénoms)
-- comme attribut « titre nobiliaire » (TITL) [très discutable : car possible aussi en utilisant un événement]
UNION
Données perdues
« Marié / Concubinage / . »
Données incohérente : « Age sur l'acte » : Hérédis ne respecte pas GEDCOM : pour les événements familiaux l'âge est stocké directement sous l'événement (ce qui n'a pas de sens car les deux époux n'ont pas le même âge), au lieu de dépendre le l'époux.
EVENEMENT
Données en danger
- « Subdivision » Hérédis stocke la subdivision comme dernier élément du lieu (PLAC) et ne respecte pas la recommendation GEDCOM d'ordre d'inclusion croissante. Cela pose problème lors des échanges.
- « Acte recherché » stocké sous la forme «2 _FNA YES »
- les temoins (mais rien n'est prévu dans GEDCOM et l'approche Heredis ne perd aucune information : elle utilise ASSO sous l'événement)
- Pour tous les événements ayant une balise dédiée (tout sauf EVEN), Hérédis omet le Y imposé par GEDCOM lors qu'aucune précision de date ou de lieu n'est fournie. (par exemple « 1 BIRT » au lieu de « 1 BIRT Y ».
- Evénement « Titre » : GEDCOM prévoit « TITL » or Hérédis utilise EVEN avec « TYPE Title »; nota : le champ TITL est utilisé par Hérédis pour la champ de saisie Titre qui me paraît corespondre au préfixe (cf supra).
SOURCE
Donnée perdue
- « Archive » devrait correspondre au NAME du REPO pointé par la source. Par défaut d'enregistrement REPO séparé, pourrait être stocké sous la balise REPO (mais, cf infra, Herédis y stocke « Origine ».
Donnée en danger
- « Origine » Stocké sous la balise REPO au lieu de « AUTH » prévu pour le stockage de l'origine.
EN-TETE
Les informations de description du contenu saisie dans les « préférences fichier » sont perdues alors que GEDCOM prévoit de les stocker dans HEAD/NOTE