Standardisation
Le Classement alphabétique
des noms patronymiques 

Vouloir présenter des noms patronymiques sous forme de listes ordonnées, en respectant les usages traditionnels, n'est pas chose aussi aisée qu'il y parait. Les traitements informatiques, en particulier dans le domaine généalogique, montrent que ceci est réalisé de manière diverse par les différents auteurs de logiciels.
Il est donc nécessaire, pour qu'une approche commune se dégage, d'analyser les composants du problème et de définir une manière de faire standard.

1 La Norme NF Z 44-001

Le seul guide qui existe en la matière pour les noms français, à ma connaissance, est le document relatif à la norme NF Z 44-001 « Classement alphabétique des dénominations (1) », émis par l'Association Française de Normalisation (AFNOR) (2) .
Cette norme a pour objet « d'exposer les principes du classement alphabétique et d'énoncer une règle générale permettant, pour les dénominations (3) comportant un ou plusieurs mots, d'effectuer un classement rapide et tel que l'on puisse retrouver dans un minimum de temps une dénomination dans un répertoire ».

Malheureusement, cette norme ne traite les noms de personnes physiques (paragraphe 4.1) que comme un sous-ensemble des dénominations en général (paragraphes 4.2 à 4.8) :

4.1 Dénominations comportant un nom propre de personne
4.2 Dénominations comportant un nom propre géographique
4.3 Dénominations comportant un nom publicitaire
...
4.8 Dénominations dont les mots directeurs sont homographes

De plus, rédigée à une époque où les ordinateurs n'étaient encore que peu répandus, sa formulation se prête mal à une application informatique. Après plusieurs lectures attentives de ce document, il semble que la seule règle applicable aux noms patronymiques français (4) puisse être formulée ainsi : 

«Les noms patronymiques doivent être ordonnés, selon l'ordre alphabétique croissant, sauf lorsque le nom commence par la particule d' ou de. Dans ce cas,ces particules doivent être rejetées après le nom».

Cette règle est fort schématique et n’indique pas le processus à suivre pour arriver au résultat. Voici une méthode pour y parvenir.

1. Homologuée par arrêté du 1969-04-28 - J.O. du 1969-05-03
2. Tour Europe - Cedex 7 - 92080 Paris la Défense - Tél.: 01 42 91 55 55
3. En annexe de la norme, le terme « dénomination » est défini ainsi :
   « Mot ou ensemble de mots désignant une personne physique, une personne morale, un lieu, un document ou tout autre objet et servant à l'identifier et éventuellement à le classer ou le répertorier »
4. Des exemples de classement de noms étrangers sont donnés dans ce document, ainsi que dans le fascicule NF Z 44-062
   « Classement des noms propres étrangers comportant des particules ou d'autres éléments accessoires - Répertoire de quelques usages nationaux ». Les noms britanniques, italiens et néerlandais ne suivent pas le même usage.

*Les noms comportant les mêmes lettres, dans le même ordre, doivent se trouver groupés ensemble dans la liste, quelle que soit la présentation de ces noms :
Larochemallet     )
La Roche-Mallet ) -->LAROCHEMALLET
La Rochemallet   )

 Cela tombe parfaitement bien, parce que le lecteur ne connaît pas toujours la graphie du nom qu’il recherche.

2.2 Particul…arités

Il y a souvent méconnaissance ou confusion pour ce qui touche à la particule. Celle-ci est une « Préposition qui précède certains noms de famille et qui n’est pas nécessairement signe de noblesse » Petit Larousse en couleur, 1972..
Ces prépositions, indiquant souvent un lieu d’origine, ne font pas partie du nom lui-même. C’est pourquoi les particules doivent être écrites avec une autre graphie. Exemple : « de La Lande » ou « de LA LANDE ».

Seuls d’ et de peuvent être des particules.

• d’ l’est toujours,
• de est une particule, sauf parfois lorsque le patronyme a pris naissance dans le nord : le de peut alors la signification de « près de » comme lès et lez (Exemples géographiques : Villers-lès-Nancy et Mézières-lez-Cléry, villes situées près de Nancy et de Cléry); ou que le patronyme est issu d’Espagne ou du Portugal comme « de Jésus ».
• « du » et « des n’en sont pas, ce qui s’explique fort bien :
  « du » signifie « de le », et
  « des » signifie « de les ».
  le et les faisant partie intégrante du nom, ils ne peuvent en être disjoints ;
• « la », « le » et « les » ne le sont absolument pas.
  « le » étant fréquent pour les noms des Bretons, ceux-ci demandent que, dans ce cas, le classement se fasse sur le mot qui suit. Mais il faudrait alors que les noms « Saint-... » soient classés sur le nom du saint, etc.

3 Processus de Classement

Pour classer, il va falloir faire subir au nom patronymique un certain nombre de transformations, qui vont affecter sa présentation et sa lisibilité. Pour conserver intacte la forme enregistrée du nom patronymique, il est nécessaire d’effectuer les manipulations sur une duplication du patronyme, et non pas sur l’original lui-même (notés, ci-après, initial et classement).

Voici, par exemple, une autre liste de noms patronymiques que l’on veut présenter de manière Ordonnée. L'exemple donné ne comprend que le nom. Si le prénom était présent, le processus serait le même, le prénom étant rejeté après le nom. Pierre Dubois donne Dubois (Pierre), Léonard de Vinci donne Vinci (Léonard de).

• Rombal-Cochet
• Goulart de Montmirail
• Le Bihan
• Des Vandières
• Brévallé
• de La Forest

3.1 Particule

La première opération consiste à appliquer la norme, c'est-à-dire à rejeter la particule d' ou de après le nom patronymique, lorsqu'elle est présente. Il faut noter que cette opération peut entraîner un classement différent selon que les noms sont à particule, ou non :

• ‘Delamontagne’ est classé à ‘Delamontagne’, alors que
• ‘de La Montagne’est classé à ‘La Montagne (de)’

Par contre, cela provoque bien le regroupement de ce qui doît l’être. Par exemple de Villars, classé à « Villars (de) », sera bien regroupé avec Villars.

La norme indique que la particule rejetée après le nom est mise entre parenthèses.
Rappel : « du », « des », « la », « le » et « les » sont maintenus avant le nom lorsqu’ils y sont placés. Le rejet de la particule, appliqué à notre exemple, donne :

1. Appliquer la norme AFNOR au nom patronymique,
2. Avec les Noms pour classement :
   a) Remplacer les caractères accentués par leur équivalent sans accent,
   b) Remplacer les signes de liaison par des blancs,
   c) Supprimer tous les blancs,
   d) Mettre en majuscules,
   e) Effectuer le classement des noms,
3. Afficher ou imprimer les noms patronymiques.

5 Conclusion

Voici donc le processus qui me semble devoir être suivi pour le classement correct des noms patronymiques. Toutes les suggestions ou recommandations de la part des lecteurs seront les bienvenues. En effet, arriver à un consensus permettrait aux utilisateurs une recherche plus facile et plus fiable dans les listes de patronymes.
Yves Machet de La Martinière -

janvier 2002    Accueil